Panduan untuk Reviewer (Peer Review Guidelines)

Peran dan Tanggung Jawab Reviewer

Reviewer bertanggung jawab untuk menelaah dan mengevaluasi naskah sesuai dengan bidang keahlian, serta memberikan masukan yang konstruktif, objektif, dan jujur kepada penulis. Reviewer diharapkan mampu mengidentifikasi kelebihan dan kekurangan naskah, memberikan saran untuk meningkatkan kualitas artikel, serta menilai relevansi, kebaruan, dan kontribusi ilmiah terhadap bidang keteknikan, sains, dan techno-entrepreneurship.

Sebelum Melakukan Review

1. Kesesuaian Keahlian
   Pastikan naskah sesuai dengan bidang keahlian Anda. Jika tidak, segera informasikan kepada editor dan, jika memungkinkan, rekomendasikan reviewer alternatif.
2. Ketersediaan Waktu
   Proses review diharapkan selesai dalam waktu maksimal 2 minggu. Jika membutuhkan waktu tambahan, komunikasikan kepada editor.
3. Konflik Kepentingan
   Reviewer wajib mengungkapkan segala bentuk konflik kepentingan kepada editor sebelum melakukan review.

Proses dan Kriteria Review

Reviewer diminta untuk mengevaluasi naskah berdasarkan aspek berikut:

1. Judul dan Abstrak

• Apakah judul mencerminkan isi artikel secara jelas?
• Apakah abstrak menggambarkan tujuan, metode, dan hasil penelitian dengan tepat?

2. Pendahuluan

• Apakah latar belakang dan rumusan masalah disampaikan dengan jelas?
• Apakah terdapat tinjauan pustaka yang relevan dan mutakhir?
• Apakah tujuan penelitian dijelaskan dengan baik?

3. Kesesuaian dengan Ruang Lingkup Jurnal

• Apakah naskah sesuai dengan fokus jurnal di bidang keteknikan, sains, dan techno-entrepreneurship?

4. Orisinalitas dan Kontribusi Ilmiah

• Apakah naskah memiliki tingkat kebaruan yang memadai?
• Apakah memberikan kontribusi signifikan terhadap pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi terapan?
• Pastikan tidak terdapat indikasi plagiarisme yang signifikan.

5. Metodologi Penelitian

• Apakah metode penelitian dijelaskan secara jelas dan sistematis?
• Apakah pendekatan dan desain penelitian sesuai dengan tujuan penelitian?
• Apakah data, instrumen, dan prosedur dapat direplikasi?
• Apakah terdapat inovasi metode (jika ada) dan dijelaskan dengan rinci?

6. Hasil dan Pembahasan

• Apakah hasil penelitian disajikan secara jelas dan logis?
• Apakah analisis data dilakukan dengan tepat (termasuk metode statistik jika diperlukan)?
• Apakah pembahasan mengaitkan hasil dengan penelitian sebelumnya?

7. Kesimpulan

• Apakah kesimpulan didukung oleh hasil penelitian?
• Apakah memberikan implikasi ilmiah atau praktis?
• Apakah terdapat rekomendasi untuk penelitian lanjutan?

8. Tabel dan Gambar

• Apakah tabel dan gambar relevan, jelas, dan mudah dipahami?
• Apakah mendukung penjelasan dalam naskah?

9. Gaya Penulisan

• Apakah naskah ditulis secara sistematis, jelas, dan mudah dipahami?
• Apakah menggunakan bahasa ilmiah yang baik dan benar?
• Apakah referensi digunakan secara konsisten dan relevan?

Aspek Tambahan Penilaian

• Relevansi Praktis dan Interdisipliner
  Naskah yang mengintegrasikan teknologi dengan kewirausahaan, inovasi, dan pengembangan masyarakat sangat diutamakan.
• Jenis Kontribusi
  • Penelitian asli (original research) berbasis data dan eksperimen
  • Kajian konseptual atau tinjauan pustaka (review article)
  • Studi kasus berbasis implementasi teknologi

Etika Review

• Seluruh proses review bersifat rahasia
• Dilarang menghubungi penulis secara langsung
• Diskusi dengan pihak lain harus seizin editor
• Laporkan kepada editor jika terdapat indikasi:
  • Plagiarisme
  • Manipulasi atau pemalsuan data

Keputusan Review

Reviewer diminta memberikan rekomendasi berikut:

• Diterima tanpa revisi
• Diterima dengan revisi minor
• Diterima dengan revisi mayor
• Ditolak

Komentar harus dibedakan antara:

• Komentar untuk Editor (confidential)
• Komentar untuk Penulis (author feedback)

Seluruh hasil review akan menjadi pertimbangan editor dalam mengambil keputusan akhir. Masukan yang objektif dan konstruktif sangat diharapkan untuk meningkatkan kualitas publikasi ilmiah.